Si usted está en el negocio de las zapatillas de deporte y va más allá de los colorways y el bombo, usted puede ser que desee circundar el 19 de abril de 2013 como fecha importante. En el último año, Reebok Classics hizo grandes progresos en la reconstrucción y rebranding de la empresa que una vez se puso de puntillas a los pies con Nike. Entre los exitosos lanzamientos de su producto retro (hola, Reebok tipos de nike Questions) y su enfoque revisado en los atletas actuales (bye, John Wall), hay un aire de buenas vibraciones con Reebok que no ha existido en mucho tiempo. Pero realmente, podríamos ver mucho de esto viniendo por una milla. Retro patadas han dominado la conversación (y las ventas) en la comunidad de zapatillas de deporte en los últimos años y era sólo una cuestión de tiempo antes de cada empresa de zapatos que tenía un mínimo de éxito en el pasado trató de atrapar a esa ola. Sabíamos que las preguntas de Reebok iban a atraer a los niños de los años 90 que soñaban con recrear la crossover icónica de Allen Iverson en Michael Jordan. Sabíamos que los drogadictos de la NBA que recorren Youtube para rara Shaun Kemp dunks estaban espumando en la boca para copiar el legendario Kamikaze IIs (levanta la mano). Y sabíamos que Reebok tenía una gran cantidad de retros que iban a hacer números sólidos, como las bombas de la zona de Crepúsculo y la ES22s.

Y ahora Shaquille O'Neal está de vuelta y también lo son sus icónicas zapatillas, la Reebok Shaq Attaq y la Shaqnosis de Reebok. Los aficionados han estado clamando por la Shaqnosis durante años y mientras que sin duda será una de las gotas más esperadas de julio en $ 125, el Shaq Attaq es un poco más interesante. Eso es porque se venderá al por menor por $ 160, un precio que tiene un montón de gente mirando era una vez un policía fácil de lado.

Sin embargo, el público comprador se ha roto en el precio de Shaq Attaq. Por un lado, tienes gente que está dispuesta a ponerse el dinero y realmente no te importa pagar la etiqueta de $ 160 porque tienen recuerdos nostálgicos del Shaq Attaq o están buscando esa próxima gota popular. Mientras tanto, el otro lado se siente un poco incómodo por pagar tanto por un zapato que ya está en su tercera década de existencia. Es la misma sensación de desconcierto que la gente tiene cuando compran patadas retro de Nike o Jordan Brand, pero no los detiene. Y no es como Reebok no ha cobrado $ 160 por un par de zapatillas de deporte antes, así que ¿por qué se ha convertido en un problema? ¿Por qué seguimos viendo comentarios como 'sí, son agradables, pero yo no pagaría por Reeboks?'

Es un estigma que ha penetrado en la conciencia pública que no está enteramente sin mérito. Durante el tiempo que muchos de los sneakerheads de hoy han estado vivos, todo lo que saben es que Nike ha sido el líder y todo lo demás está bien, todo lo demás. Así que es difícil para ellos a estómago pagando mucho por un producto que no está en su timonera. No puedes culpar a estos sneakerheads por ser escépticos y ni siquiera puedes culpar a aquellos que son mayores que se preguntan por qué un par de zapatos donde la investigación y el desarrollo ya se hizo cargo de sí mismo en 1992 sigue siendo el precio de la forma en que es. Por supuesto, muchas de estas personas son las mismas que pagan $ 160 y hasta por un par de Jordans retro a pesar de quejarse y quejarse de la calidad - voluntad en el sneakerbox para vender el Shaq Attaq a $ 160? Parece que veremos en poco más de un mes y medio. Entonces bien sabemos realmente si ganaron.



Artículos relacionados a leer